BEDRIJVENGIDS   |   BOLLYWOOD   |   DATING   |   FORUM   |   HINDU   |   RINGTONES   |   TV

Indian Feelings

maandag 9 oktober
2017

In India is menig volksvertegenwoordiger een zware jongen

In India is menig volksvertegenwoordiger een zware jongen

Een op de drie leden van het Indiase parlement wordt vervolgd voor misdaden. Bij een vijfde van de parlementsleden gaat het om serieuze zaken, zoals moord, ontvoering of verkrachting. Dat zijn er veel meer dan een aantal decennia geleden. In zijn boek When Crime Pays stelt politicoloog Milan Vaishnav, onderzoeker aan Carnegie Endowment for International Peace in Washington DC, de vraag hoe het kan dat eerlijke, democratische verkiezingen hand in hand gaan met grootschalige criminaliteit.

Dat criminelen voor politici werken gebeurt overal, stelt u, maar in India stellen criminelen zichzelf verkiesbaar. Waarom? 'De traditionele partijen — met name de Congrespartij — zijn vanaf de jaren zeventig steeds zwakker geworden. Hoe meer onzekerheid over wie gaat winnen, hoe aantrekkelijker voor criminelen om de politiek in te gaan. Een van de redenen is bescherming van vervolging. Er is geen formele immuniteit, maar politieke macht kan worden gebruikt om rechtspraak te vertragen.

Daarnaast is de politiek financieel steeds aantrekkelijker geworden. Gezien de willekeur waarmee de overheid in India vergunningen kan goed- of afkeuren, is het nauwelijks verrassend dat de bezittingen van politici exponentieel groeien. We hebben het over grote bouwprojecten, over wegen en havens. Die bedragen groeien alleen maar.'

'Je ziet een vergelijkbare situatie in een aantal landen. Nigeria is een goed voorbeeld, omdat het net als India een grote, etnisch diverse en federale republiek is. Wat India volgens mij onderscheidt zijn de grote schaal waarop dit gebeurt, de intense concurrentie bij de verkiezingen en de vergaande fragmentatie van het politieke systeem. Alle verkiezingen meegenomen, inclusief die op dorpsniveau, zijn er in India drie miljoen verkiesbare posities, en honderden politieke partijen.

'U maakt onderscheid tussen beroepscriminelen die de politiek zijn ingegaan, zoals meervoudige moordenaars, en politici die pas na hun verkiezing de wet overtreden. Op wat voor manier stimuleert het systeem criminaliteit?
'Verkiezingen in India zijn zó duur, dat het voor een winnaar de eerste prioriteit is om dat geld terug te verdienen. Daarnaast moet hij sparen voor de volgende verkiezingen. Dan is het verleidelijk om het niet zo nauw te nemen met de regels. Zelfs eerlijke politici, die zich in dienst van het publiek willen stellen, raken vaak verstrikt in deze cyclus van verkiezingen en geld verdienen.'

'Het probleem is ook dat veel van de uitgaven zwart zijn, en niet op papier staan. Bedenk dat India één van de duurste, zo niet de allerduurste verkiezingen ter wereld heeft. De officiële limiet per kandidaat is laag, omgerekend ongeveer €100.000 voor de parlementsverkiezingen, maar ze besteden tenminste tien keer zo veel. Ik heb verkiezingen in het zuiden van India gezien waar één kandidaat rond de €4 mln uitgaf.'
U schrijft dat 75% van de inkomsten van partijen uit anonieme donaties in contant geld bestaat. Wie zijn de donateurs en waarom willen ze anoniem blijven?
'Het is algemeen bekend dat er veel geld van bedrijven komt. Niet alleen van de grote concerns, maar ook van middelgrote ondernemingen. En dan vooral in sectoren die afhankelijk zijn van overheidsvergunningen, zoals de bouw, vastgoed en mijnbouw. Ze blijven liever anoniem, vanwege de willekeur waarmee vergunningen worden afgegeven. Als een bedrijf geld aan partij A doneert, maar partij B wint, dat willen ze niet het risico lopen door partij B te worden gestraft.'

Kiezers zien een criminele kandidaat niet als crimineel, maar als beschermer die zaken voor elkaar krijgt waar de staat faalt. Hoe schiet de staat te kort?
'India heeft serieuze institutionele, administratieve en rechterlijke hervormingen nodig. Helaas is dit vaak geen prioriteit voor politici. Ten eerste omdat hervormingen niet op korte termijn mogelijk zijn, en daarom ook niet aantrekkelijk zijn voor kiezers. Ten tweede profiteren veel politici juist van de status quo, omdat dit hen in staat stelt de bemiddelaar te zijn tussen de staat en de burgers. Veel kandidaten dragen hun criminaliteit met trots uit, als teken van geloofwaardigheid en daadkracht.
Wanneer kiezers een crimineel steunen omdat hij of zij dingen gedaan krijgt — bijvoorbeeld het oplossen van een geschil of het aanvragen van een pensioen — en een gevoel van veiligheid geeft, dan is het niet in het voordeel van die persoon om de onderliggende problemen bij de politie of de rechtbank op te lossen.'

De overheid kondigde begin deze maand aan dat de maximale donatie in contant geld aan een politieke partij is verlaagd van 20.000 roepies, omgerekend €280, naar 2000 roepies. Wat zal dit opleveren?
'Niets. Nu geven bedrijven meerdere anonieme donaties van 19.999 roepies en dat wordt nu een reeks donaties van 1999 roepies. De enige oplossing is om te eisen dat elke gedoneerde roepie op papier moet worden vastgelegd. Of om het maximum naar nul te brengen.'

 

Bron: fd.nl

+/- Schrijf reactie
Uw contact gegevens:
Reacties:
[b] [i] [u] [s] [url] [quote] [code] [img]   
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s

Meer Indian Feelings

Bollywood

COLUMNS

LIEFDE & RELATIE

LIfestyle

Bollywood

Ayesha

Columns

Columns

Liefde & Relatie

Liefde & Relatie

Lifestyle

Lifestyle

Special

Special
Copyright 2001 Indian Feelings. Alle rechten voorbehouden. All rights reserved.

Inloggen of Registreer

Zit je op Facebook? Wij ook! Vergeet je ons niet te liken op www.facebook.com/IndianFeelings

Maar je hoeft je dan ook niet te registeren, je kunt eenvouding inloggen met je Facebook account.

Inloggen met je FaceBook account.


Inloggen

Registreer

Registratie
or Annuleren